風積塵

我覺得妳重新詮釋了自己的意思

之前這段

　「個性上的「本質性」，也就是踢之所以為踢，是生成的
    其後，跟所有在大價值體系下生存的人類一樣
　　被養成、被塑造（在此須注意大價值體系的變動性）
　　因此衍生出許多不同的踢的內涵：石頭踢、靦腆踢、可愛踢、娘踢等」

跟妳現在說的

  「那蘊含有石頭踢形式的，具有很大的傾向會成為石頭踢
　　蘊含有娘踢形式的，具有很大的傾向會成為娘踢」

似乎有點不太一樣...或者其實妳本來就是這個意思？反正怪怪的

但是這段

　「我只是去相信每個人帶有的本質上的、先天上的東西
　　至於帶有石頭呢？可愛呢？娘呢？who knows？」

似乎有點...嗯？妳一開始有用「其後」這兩個字把「踢」和「石頭、可愛」分開唷

而我說妳把踢的位置標得比石頭、可愛等等還高

就是因為這個「其後」

我用「高」這個字，是指「更先於」的意思，也就是，妳認為踢性是比可愛更根本的

這樣子看起來，我後面的質疑：

「被稱為「踢性」的那些特質，「為什麼」比其它的人格特質更為本質？
　為什麼妳不說，「可愛」是天生的，而具有「可愛」特質的人，
　被社會塑造成「可愛踢」、「可愛異女」、「可愛ＸＸ」？」

妳還是沒有回答呢:p



然後，妳說

　「被建構、但本質上是不分的人，那又有什麼關係呢？
    如果被建構成踢、也安於踢這身份，那也是我意義底下的踢」

這很奇怪，妳說的踢性到底是什麼？

當一個本質上是不分（用妳的話說）的人被建構為踢，

表示她也具有妳所說的踢性嗎？

那到底踢是被建構的還是本質的？

如果一個沒有踢性的人可以被建構為踢，那踢性到底是什麼？

如果一個本質上是不分的人具有踢性，那...那...？？？

一個人可以同時具有本質的「踢性」和「不分性」嗎？

如果是這樣那還要有本質幹嘛？（見後面討論）

或許妳寫得簡略了，所以我等待妳的看法:p



接下來，我要大聲抗議妳武斷地宣告只有生理女性才可以具有踢性！

為什麼我不能當踢？我也想當踢啊！  XD

耶，這就是接下來的重點！

看看妳後面說的

「雖然，我會以某些標準去判斷對方是不是踢
　但這只是為了社交上的方便而已，就像徵宿舍時是不是女生/男生很重要
　但我十分尊重對方的自我認同（也許小時候曾經不懂事，但現在已經不一樣）

　至於，被建構、但本質上是不分的人，那又有什麼關係呢？
　如果被建構成踢、也安於踢這身份，那也是我意義底下的踢
　（在光譜上的偏向便很可能是斯文、可愛踢而不是石頭踢）

　當我這樣說的時候，是很著眼於自我認同的
　當別人安於她認同的那個身份，即使你覺得再不適當、再彆扭，也沒有資格說教呢」

來吧（我現在很嗨，有種刃口舔血的快感）

這就是本質論最危險的地方:)

當妳說，只有特定的人具有踢性時

妳已經拒斥了了某些人（例如我）自我認同為踢的可能

妳還能說妳很尊重別人的自我認同嗎？

如果妳說，每個人都具有踢性，然後環境影響造成某些人有「踢身份」某些人則無

那我們乾脆說踢是被建構出來的就好，幹嘛要引入連是什麼都講不清楚的「踢性」

所以我要再說一遍：將自己的身份本質化，可以是一種傲慢

耶～（我又跳出來啦～打我啊～）

（好啦，其實我有一個點沒有說出來，不過我先不說:p

　因為這樣就要扯更多東西，我懶惰

　或許妳有那麼想只是還沒寫出來，我就偷懶一下XD）



接下來在討論格狀排列的地方

關於「但踢絕不可能被建構成個男人吧？
　　　在此其實我已有意將同異性分別討論」這兩句

我要代表跨性別板接受妳的道歉XD（我媽很喜歡說這種話）



好啦～不岔題。妳說「對比於不分，踢婆在當時是個二元思維」，嗯嗯

可是後面這句「對比於踢婆，（異性戀）男女在當時是個二元思維」好像...有點怪@@

踢婆與異性戀男女的關係，跟不分與踢婆的關係不太一樣說

所以，在踢婆與不分的關係上，我認同妳說的（壓迫）

但是我本來就不打算討論異性戀男女二元思維壓迫了踢婆什麼

我在這邊關注的焦點在於，異性戀男女二元思維確實對踢婆思維的出現有造成影響

而且原本在拉板的文章（也就是造成妳在板上回我文的原文）

是將「踢婆思維－不分」與「異性戀二元思維－中性」做類比

所以...嗯...



然後...最後面...「「不分」這詞彙的出現，的確創造出一些認同的空間」

是否...這個東西也掉入了妳所說的「格狀」裡呢...



其實，在最根本上，我是反對一切分類的

如果踢性存在，所以有踢，那麼踢這個概念出現前踢性存不存在

不分這個概念出現前，不分性存不存在

以後或許有別的認同概念出現，如果每個人可以自己選擇自己的自我認同

那麼本質到底是什麼

如果妳說本質只存在在某些人身上，那必然不存在在另一些人身上

如果不具本質也有可能彰顯，那這個「本質」不就落空

所以「不存在」就是「不可能」，「不可能」就會造成排斥

如果每個人都具有這個這個本質那個本質，然後看社會要怎麼弄妳

這樣就直接談建構就好為什麼還要多引一個概念添麻煩



我不認為真的有什麼本質存在，一切都是因緣所生

現在的認同，端看曾經碰到的事

小時候我被異性戀社會教育，我說，我是異性戀

長大一點，碰到了MD，我說，我是踢（然後被笑說妳這個男人不能進浪達，題外話）

更長大一點，看到bi板，我說，我是雙性戀

再老一點，我說，我是跨性別

我的本質是什麼？

遇到了一些事，我就會改變

我就是一堆曾經發生的事情造就的一串意識

看起來是有的，實際上是空

根本沒有本質這種東西

高興說自己是什麼，就是什麼

如果覺得什麼是一定，任何特定的身份都只會造成對立

所以男人跟女人不一樣，然後開始吵架

異性戀跟同性戀不一樣，然後開始吵架

單性戀跟雙性戀不一樣，然後開始吵架

不分跟踢婆不一樣，然後開始吵架

這樣好無聊，不是嗎



看起來...這篇是抒情文XD



2006.3.1
本文原發表於ＰＴＴ２朋友個人板
原標題：Re: [棲鳥] 關於認同....粗略地回應一下