風積塵

這是一個個人的呼籲：懇請大家停止說郭大衛是雙性戀吧。

停止說「郭大衛是雙性戀」，或「感謝郭大衛讓我們看到雙性戀」之類意指他是雙性戀的話。

其實在郭大衛又紅了以後，我注意到有些雙性戀對於不少網友們說郭是雙表示心情複雜。我想應該有兩個主要原因吧，其一是「郭大衛與雙性戀」的連結再現了一些對雙的刻板印象，其二是有些雙覺得跟郭這個人共用「雙性戀」之名很不愉快吧。

但我反對說他是雙的理由主要不是因為這些，以下我有幾點想說：

一、最重要的，尊重主體認同。

郭沒有說自己是雙性戀，他就不應該被說是。如果我們認為反同方總是忽視我們自己的意願，任意曲解我們的生命，強加我們並不認同的帽子在我們頭上，我們何必做一樣的事呢？

二、不應以所謂客觀標準來評斷別人。

很多人就是覺得「跟同性又跟異性所以是雙」。但所謂客觀標準，往往只能看到外在行為而忽視當事人意願。

一個過去與一性別交往、現在與另一性別交往的人，本來就沒有一定要是／會是雙性戀。

一個人選擇將過去與另一性別的經驗拋諸腦後，而說自己是同性戀或異性戀的人是非常多的，有接觸同志圈的人一定知道這句話是事實。

雖然這有時候其實是基於另兩個可悲的事實：1.這個社會只鼓勵異性關係、2.含同志圈的這個社會往往只看見單性戀。

但身在其中的每一個當事人，即使因為以上有待商榷的理由而這麼看待自己，那還是「他這麼看待自己」，不會因為你不認同他的立場他就變成不是這樣感覺這樣想。

就算不認同，我們也只能等待或提醒他們發現有其他可能，強行否認一個人的認同與看待自己的方式，是會帶來傷害的。

像郭大衛這樣，即使非常多次被對手提醒有雙性戀存在，他也選擇忽視，表示他完全沒有意願選擇這個認同身份，雖然這個決定完全可能是服務於他的意識形態。但我認為如果我們可以依自己的意願強說別人是或不是什麼，其實我們跟反同者的差別是正在縮小的。

另方面，即使回到所謂客觀標準，我們實際上也「沒有必要」為了安給他一個身份而去探究他個人的隱私（譬如他現在對異性到底有沒有性慾之類的）。

三、「雙性戀」不是攻擊人的道具。

「有些人」可能覺得對一個反同者說「你其實是雙性戀」可以達到傷害他的效果。或者覺得這樣講他讓自己很爽。基於他一直以來所實踐的惡毒策略（展示一種完全能召喚出家長恐懼的同性戀姿態，又展示出一種完全服務於他們反同思維的異性戀姿態），我完全不介意有同志好好地罵他一頓。

但如果要以「說他是個雙性戀」然後從中覺得愉快，請別忘了，有許許多多的雙性戀在生命中尋尋覓覓直到終於發現了這個真正貼近自己的身份，珍而重之地以此自視、參與社群。隨意編派自己輕視或厭惡的他人這個詞彙以達到攻擊或自娛，重點對方還不認為自己是，我認為對於雙性戀主體是不夠尊重的。

四、但是！雙性戀是沒有資格論的。

呼籲停止說郭大衛是雙性戀，並不是因為作為雙性戀的我不想與他共用這個詞彙。雖然應該有雙性戀這麼覺得。

但你討厭一個人、或者他做了什麼對同志社群有害的事情，「並不是」他不可以是雙性戀的理由。

不說他是雙性戀，完全就是因為他根本就沒有這樣說自己而已。

五、還是要再提醒，就像同性戀沒有一定像郭這樣，雙性戀也沒有一定像郭這樣。

雙性戀在同志社群中所承受的一大刻板印象就是「會去跟異性結婚」，我覺得郭又紅起來，其實對於一些雙性戀、以及一些同性伴侶是雙性戀的同志，是有觸碰到他們的焦慮的。

但一來郭本來就不等於雙，二來雙性戀並沒有一定會這樣。有些同性戀覺得雙會被這個異性戀為主的社會鼓勵跟異性交往結婚，當然這不是不可能，但就像郭的行為不能推論成所有同性戀或雙性戀都這樣，有雙性戀因社會期待去跟異性結婚，不表示雙性戀都這樣。

簡單說，這種想像忽視人的主體意願。

就像同性戀跟同性交往，完全可能是因為「他喜歡對方」而不是「被同性戀影響」；一個雙跟異性在一起，一樣完全可能是因為「他喜歡對方」而不是「被異性戀影響」。

其實郭這個人重要嗎？一點也不。但其實他也存在很多年了，每次又紅起來就會扯到雙，我認為還是應該談一下。

簡單說，尊重當事人的認同，即使對方是個混蛋還是尊重當事人的認同。

 

2018.11.15