風積塵

先跟大家介紹，現在泛性戀已經起身倡議與招募社群囉，有泛性戀認同的大家歡迎搜尋FB社團「泛性戀社群」加入。 https://www.facebook.com/groups/pantw/

但這篇我其實是想說說1.「泛性戀」這個議題（＊不是泛性戀群體或任何一個泛性戀個人）帶給我的一個苦悶心情。2.順便再說一次雙跟泛的差別到底在哪裡。

簡單說本文重點

一、我認為泛性戀並不是雙性戀的一種。

二、雙性戀「並不是」只看見男女二元或拘泥於性別二分。

三、「你覺得『雙性戀』這個詞彙讓你有這種感覺」跟「雙性戀們是什麼樣子」是完全不一樣的兩件事。

四、我認為若要很簡單地說泛與雙的不同，可以說雙性戀是「不只喜歡一個性別」、泛性戀是「不以性別作為喜好條件」。雙跟泛並不是狀態互斥的兩種身份。

以下進入本文。

其實我覺得很奇妙，投入雙性戀社群建設與倡議十五年，面對、聽聞數不清的單性戀的誤解與歧視，但最覺得無力的時刻，卻是來自討論泛性戀時出現的對雙性戀的見解。

我既欣喜於更多人建立更符合他們感受的認同身份，且樂於一同捍衛他們的主體性，又疲憊於不斷不斷要解釋，而且是因這些跟我們在處境和狀態上其實很親近的人，要解釋「雙性戀真的不是那樣」。

我一向非常堅持「尊重當事人認同」的原則，反對不貼近主體的客觀標準。譬如雖然很多人想像「異同都愛」就是雙，但即使一個人過去曾經愛過異性，他現在覺得自己是同性戀，我就覺得他是同性戀，不會說他是雙性戀。

同樣的，我知道泛性戀們往往正是認為「雙性戀」這個詞彙不夠貼近他們的感受，才不選擇更常見的「雙」，而選擇了更貼近他們的「泛」。我如果認為泛性戀是雙性戀的一種，不就是不尊重他們的想法嗎？

還記得2013年美國雙運人士到訪臺灣，我與對方的交流中唯一完全沒有共識的，就是這個部分。他認為泛性戀是雙性戀的一種，我則認為「泛性戀不是雙性戀的一種」，而是與雙性戀平行對等的另一種認同。

但讓我感到無力的，卻是幾乎每一次我聽到看到對泛性戀的介紹，其中講到泛與雙的不同時，往往都是更加深對雙的誤解。

我知道很多泛性戀之所以認同為泛性戀，就是他們不喜歡「雙/bi」暗示的「男女二元」或者「區分性別」，我也完全贊成任何人可以因此不選擇「雙」而使用「泛性戀」或是「多性戀」、「全性戀」等等身份來描述自己。

但「『雙性戀』這個詞彙讓你有這個感覺」，是完全不應該被講成「雙性戀是這樣」的。

雙性戀社群中，從來就不是只有看見二元男女；雙性戀社群中，從來就不只是一定在意性別。

我關注臺灣雙性戀十多年，從連社群都不是到現在還算有點社群，「不在意性別」的雙性戀一直都是最大宗的幾種雙性戀樣貌之一。

（廣義的）跨性別、陰陽人/雙性人等非二元性別，在雙性戀社群中一直都是可見的，在雙性戀倡議的路上我們也一直不吝於介紹T與I給不熟悉的人，更有非常多雙性戀就是跟非傳統二元性別者建立各種親密關係。

跨出男女性別刻板的陰柔男、陽剛女、中性者、雙性別者、無性者、性別酷兒，無論是自身實踐還是作為其喜好對象，在雙性戀中都是大有人在。

我完全同意有很多雙性戀的個人是只看見男女二元的，一如這個社會的多數人一樣。但事實是，仍然有非常多雙性戀，無論從觀念到實踐，都「並沒有」只看見男女二元、並沒有落入二元刻板、並沒有僅就二元分類。

你可以說「有些」雙性戀是只見男女的。但當你說「雙性戀是」的時候，你指到的是「全部」的雙性戀。

基於尊重主體認同，我們無法先給定義，只能歸納我們所見的雙性戀樣貌。對於「全部的雙性戀」目前一個最接近我們觀察的描述，可能是「不只喜歡一個性別（這個「性別」不指定描述概念或群體或個體）」。這個描述還有待繼續修正，但

「全部的雙性戀」絕對是無法用「只愛男和女」、「有男女分類」來概括描述的。

----------
我認為當我們欣喜地介紹泛性戀存在的事實時，完全沒有必要去介紹一個根本不是事實的雙性戀樣貌。
----------

當介紹同性戀時，我們可以說「同性戀是喜歡同性的人」，但同時要記得「喜歡同性的人不一定是同性戀」，更不需要說「異性戀則不喜歡同性」。

當介紹雙性戀時，我們可以說「雙性戀是喜歡不只一個性別」，但同時要記得「喜歡不只一個性別的人不一定是雙性戀」，更不需要說「單性戀則只喜歡一個性別」。

當介紹泛性戀時，我們可以說「泛性戀不以性別作為喜好條件」，但也請別忘記「不以性別作條件的不一定是泛性戀」，且又何必要說「雙性戀則以性別作條件」呢？

「泛性戀不以性別作為喜好條件」、「雙性戀不只喜歡一個性別」不是很好嗎？這兩個詞彙、概念、人群並不是對立的，我們並不是對立的。

既不是對立的，更有許多的交集。尤其因為雙與泛的外在行為非常類似，在與外界互動上，必然有非常多共通的經驗與感受。

那麼雙跟泛的差別到底在哪？

就像「同性戀」是早出而相對普及的詞彙，如果有人因為習慣「同性戀」這個概念，認同「同性戀」的社群或身份，即使他符合大部分人對雙的想像（譬如對同異性都有過親密經驗），他也不一定會覺得自己是雙性戀。

同樣地，雙性戀是早出而相對普及的詞彙，如果有人因為習慣或認同，即使他符合一般對泛性戀的理解（譬如不在意性別），他也不一定會覺得自己是泛性戀。

雙性戀之所以是雙，因為他們不認為自己是單性戀；泛性戀之所以是泛，因為他們不認為自己是單性戀也不認為自己是雙性戀。所以也可以不十分嚴謹地說，「雙性戀就是非單，泛性戀就是非雙」。特別說明我認為這只是個為了解釋脈絡而存在的說法，不一定所有的雙或泛喜歡被這樣描述。

當然，我完全相信當泛性戀社群集結壯大、且與時代的變化互動，會展現出更多元的可能。一如我接下來要說的雙性戀們：

試著想想，「雙性戀」這個概念出現時，「不只男女二元」的概念是否出現了？如果沒有，當時的雙性戀當然會是男女二元的。（這個概念的「出現」除了社會總體的，還有分別在每一個個體的，後者的時間差異就更不一定了。）

但隨著男女二元的刻板印象慢慢被突破，雙性戀們也如非雙性戀們一樣慢慢接受了它。「雙性戀」認同者們的樣貌當然隨之多元，（基於歸納雙樣貌的）雙性戀的意義也當然隨之轉化了。

有些批評「雙性戀沒看到二元之外」的人，其實就只是依據自己的印象，而不是依據社群的實情。就是沒有看到，很多雙性戀早就跟你一樣看到二元之外了，只是他們仍然選擇「雙性戀」這個認同而已。

但我認為，性別運動就是回歸人為主體的運動，我們應該要讓印象配合人，而不是讓人配合印象。

如果你相信「男」可以不必再是陽剛的那種男、「女」可以不再是陰柔的那種女，為何要堅持「雙」只能是堅守二元的那種雙？

我非常贊成開出更多空間給人們擁有更多貼近自己的認同與實踐。

所以我非常期待泛性戀主體的集結與發聲，我們可以是很好的盟友與伙伴，一如無性戀與雙性戀一路的相伴同行。

但也因此，我懇請大家停止用字面分析或刻板印象，而是用傾聽，來了解雙性戀的真實樣貌。

感謝大家。

2018.11.12