風積塵

週一世新跨性別工作坊中，提到泛性戀和雙性戀的差異。

之前我跟美國雙運友人也有談到兩者關係，並且意見相左。他認為泛性戀是雙性戀底下的一個類別，應當集合在雙性戀的大旗下凝聚力量；我則認為雙性戀跟泛性戀是平行對等的不同身份認同，盡可以各自集結而彼此結盟。

週一下午小芷提出的一個關於「人人都是（廣義的）雙性戀/跨性別/陰陽人」的論點，其實我是有一點不安的，當然這不安是根據我一貫主張的「身份認同只有當事人能夠決定」，我知道有不少人主張人人都是雙性戀，但我根據前述理由一向是不贊同這個說法；真一定要說的話，大概要把那句話修改成「人人都是（在）雙性（的兩個極值的範圍內）戀」才比較精確一點（我想其實這也才是小芷的原意），但我依然不贊同將雙性戀的標籤貼在任何沒有這樣認同的人身上（我想小芷其實也沒有這樣的意圖，她現場也有強調還是以當事人意見為主）。

撇開這個不談，當天針對泛性戀與雙性戀的部分我做了個小補充。（先釐清我要談的「雙性戀」、「泛性戀」都是認同而非情慾；且具「雙性戀」認同的人，根據我們所觀察到的，除了如一般理解「男女都愛」的人以外，亦有只愛一性別、不在乎性別等等類型）我認為泛性戀跟雙性戀涵蓋的範圍是大致重疊的，而非雙性戀涵蓋範圍大於泛性戀，兩者的差異在於切入視角不同。

泛性戀一般來說是不在意情慾對象性別的人（不少泛性戀不想使用「雙性戀」這個詞彙，因為他們認為「雙性戀」落入男女二元框架——雖然在我看來這是對雙性戀的誤解），泛性戀並不以性別作為其喜愛他人的衡量標準，而實際出現的情慾對象，則有可能一直是單性、兩性頻率相當、或者有不同的比例；而雙性戀則如前所述，其情慾對象亦有各種不同的組成。

根據我們觀察到的，雙性戀中有譬如「男女都愛」、「男女都接受但只愛一性別」、「不在乎性別」、「喜愛雙性特質兼具的跨性別」等等類型（是概列並非窮舉），可以看出，容或個別雙性戀亦有因為情慾對象是「男」和「女」而使用「雙」字，但雙性戀們之使用「雙」字，總結來說，早已不是最原始的指向男女二元性別的意思而已，而更接近「男女二元的極值所夾的範圍」的那個範圍的兩端。那範圍甚至不是兩個點夾出的一條線，因為我們都知道一般使用的「男」與「女」的概念，所包含的不只是僵化的單一樣貌，「男」與「女」的概念中，包含了眾多的性質，而每一個人類個體也都不同程度地擁有「男」或「女」概念中包含的某些性質。所以這「男」和「女」所夾的，與其說是漸層變化的一條線，毋寧說是一整個面，而人們則四處座落在其中。回到雙性戀的「雙」字，根據前述，若要說（全稱的）雙性戀使用雙字的理由，可以知道這個「雙」字，其實已並非只有「男與女」這樣的概念，並非只是簡單的「男人和女人」，而是「從男與女的概念所看到的人」。

相對地，泛性戀之「泛」，則是不從二元的觀點切入看待。因此我說，「雙性戀」與「泛性戀」，其差異在於切入視角不同，同樣是看著人，前者從男與女概念切入、後者則直接望去。其情慾對象的範圍大致重疊，並沒有一方大於另一方。



2013.12.18